『优酷』起诉『X浏览器』获赔20W，却被网友骂出翔

庄里学社 2021-08-04 加入收藏（收藏数：次）

本文原创发布于公众号“庄里学社”

转载请注明出处

提起优酷大家都不陌生

没错

就是那个有90s片头广告的影视平台

而说到X浏览器

也许只有一些玩机达人晓得

这是一款功能丰富而强大的小众浏览器

体积仅仅只有1M

性能堪比谷歌浏览器

本公众号在之前的文中也介绍到过这款国产手机浏览器：

你未曾接触过的“黑科技”-教你免费看各种会员影视

而这款浏览器却因其“屏蔽广告”功能，被优酷起诉，最终判赔20万。

事件始末

2020年11月12日，X浏览器的开发者在知乎上发帖求助：

因为浏览器内置的广告拦截功能，他被某酷起诉索赔100万元。

开发者程凯表示，优酷起诉自己的理由是X浏览器的广告拦截功能拦截了优酷视频的片前广告，违反了《反不正当竞争》法。

而他本人也是在收到起诉书后才知道，自己开发的浏览器竟然可以拦截优酷视频的片前广告。

经过一番自查后，他发现，此广告拦截功能源自于浏览器使用广告拦截工具ABP的规则源，其中存在对优酷视频片前广告进行拦截的规则。

而这些拦截规则是网友们自主分享的，与X浏览器无关。

“在法官面前无论是表达方式和讲话技巧都是有讲究的，很明显我的表现并不够好。”

“可是作为独立开发者，保持初心，做一款良心产品我又做错什么了呢？”

“我依然不能相信给我的回报是这样一个结果。自己已经做好了最坏的打算，败诉了我也要继续上诉，死磕到底。”

11月26日，开发者称“判决书下来了，毫无悬念的败诉，被判支付20万以及合理支出费用2万，共计22万元。”

从一审判决书中了解到，法院方认为该广告屏蔽功能从根本上损害了优酷本可获得的经营利益。

开发者提出的“屏蔽功能来源于第三方开源软件，并由用户自主选择开启”等抗辩，均不影响对被诉行为构成不正当竞争的认定，故法院不予采纳。判决赔偿优酷经济损失20万元及合理开支2万元。

而在二审中，开发者提出X浏览器对优酷运营并无影响、反而提供一种引流和宣传。

法院认为，涉案浏览器是通过技术手段破坏了优酷视频的正常运行。此行为将使得优酷公司的预期商业目的落空，损害某酷公司本应获得的合法利益，破坏了正常的商业秩序，构成反不正当竞争法第十二条第二款第四项规定的情形。

二审驳回上诉，维持原判。

无独有偶

早在去年4月就有公开消息显示，优酷那时就已经向四家国产浏览器（双核、极速、小白、星辰浏览器）提起过诉讼，理由均是它们向用户提供了去除广告的插件。

同年，芒果TV将小米浏览器告上了法庭，要求赔偿损失共计50万元。

网友热议

针对类似事件

网友们纷纷为X浏览器鸣不平

“我看60s的视频，你给我整90s的广告”

评论来自公众号“扩展迷Extfans”网友留言

重视用户体验

视频网站的广告太多，令用户积怨已久。

而广告过滤功能给了用户更多的自主权。

站在用户的角度上来说，其实我们并不是想让所有广告都消失，而是希望它们以一种不影响用户正常体验的方式来呈现。

视频网站想要留住更多的用户，更应该从用户的角度考虑，注意保障用户基本权益，这样才能获得更多流量&留量。

本站内容收集于互联网，如有侵权或违法，请及时通知站长；转载请注明出处。

资讯热点原创

"真想不到会有人会打赏，言语也许对你并不重要，但我还是谢谢你。"

给庄里学社打赏

<<为了抢生源，几百所大学对B站下手了

小米四连击：苏炳添代言、MIX 4发布、三年拿下第一、每人送1999元红包，小米这波瓜包熟包甜？>>

『优酷』起诉『X浏览器』获赔20W，却被网友骂出翔

您可能还会对下面的文章感兴趣：

随便看看